segunda-feira, 25 de maio de 2009

E MERECEM SIM SENHOR

TÉCNICO E EQUIPA APLAUDIDOS NA CHEGADA A PONTA DELGADA

PS: Já agora quero aproveitar para explicar uma coisa ao anónimo que falou do passivo e de quem o pagava. Às vezes mais vale pensar antes de falar. Então não é fácil de perceber que estando na 1ª Liga mais facilmente existem condições para pagar o passivo mais depressa do que estando na 2ª liga? Será muito difícil de perceber ou então este anónimo prefere dizer as banalidades que ouve os outros dizerem só para ficar bem. Pense e analise as coisas antes de falar. A única forma que um clube tem de pagar as asneiras é ter viabilidade desportiva e financeira, não comentendo as mesmas burrices que levaram à situação, não é desaparecendo ou não tendo sucesso. Nós todos podemos ser uma “Cajada de palonços”, mas o meu caro demonstrou ser o palonço mor.

6 comentários:

Anónimo disse...

quem e te pa, quem e te pa...pelos vistos o santa clara nao tem pa.ta orfao.que aproveite entao e va para os gaiatos.deve de ter la um campo de futebol.ja que nem isso o santa clara tem....

Simão Pfc Neves disse...

Estás cada vez melhor. E qual é a equipa que tem campo de futebol próprio? Por exemplo em São Miguel não há nenhuma. Se quiseres falar ao nível da 2ª Liga e da 1ª devem contar-se pelos dedos os que não utilizam campos pertencentes às cidades. É o que eu digo, convém pensar antes de falar.

Anónimo disse...

mas ha campos que pertencem "indirectamente" aos clubes de ca, que nao tendo dinheiro para suportar as despesas de um campo, passam os clubes para as juntas de freguesia ou camaras.mas podemos dizer que sao dos clubes.ja o santa clara nao tem nada.isso e uma verdade.ex.-os escaloes de formaçao treinam e jogam no jacome correia e em santo antonio.os seniores treinam no lagedo e jogam no estadio de s. miguel.podemos agora dar o ex. do desportivo de s. roque-o campo tem o nome do clube e todos os escaloes treinam e jogam la sem precisarem de campos de ninguem.e ha mais.......

Simão Pfc Neves disse...

Mas este é o problema de ser o clube da cidade. Ainda por cima uma cidade que aposta na ocupação dos tempos livres por parte dos jovens, apoiando um pouco cada clube e cada modalidade e não investindo no desporto. Contra isto não há muito que fazer. Mas não vejo que isto seja um grande drama. É claro que se tivessem um campo próprio, podiam fazer um trabalho diferente, mas por exemplo o União Micaelense teve e não se viu nada de especial. Claramente que ser um clube de uma freguesia ou vila é muito mais fácil porque é visto como o clube DA freguesia ou DA vila. Veja-se o caso do Operário. Consegue tudo o que quer da Câmara, porque é visto e tratado como o Clube da Lagoa (isto sem qualquer sentido negativo da minha parte).

Anónimo disse...

tens toda a razao.eu so nao gosto é do santa clara.o meu clube é outro....ate um dia....

Simão Pfc Neves disse...

Ok - LOL!!!
Continua a aparecer e comentar.