NOTÍCIAS QUE NÃO SÃO NOVIDADE

Sata assume compra de terreno e projecto para a nova sede
Só quem andava muito distraído é que pode ficar surpreendido com esta notícia.
Quase que até aposto qual a solução que vai ser encontrada, mas não é isto que me interessa.
O que acho incrível é que tendo havido tanta polémica (que se saiba sempre vinda do mesmo lado) num processo com as regras (bem ou mal) claramente definidas, se opte agora por um outro em que os critérios para análise sejam:
"Face à oferta, uma coisa é certa: terá de ser um “bom negócio”, atendendo a variáveis como preço, localização e área disponível. Desde logo, colherá vantagem as opções de locais situados, tão próximo quanto possível, do aeroporto de Ponta Delgada.".
E o que é um "bom negócio"?
E para quem, depois de se dizer que os açorianos não interessam?
E quem é que vai definir as regras?
E quem é que vai definir os padrões de referência para comparação?
E quem é que vai analisar as várias alternativas?
E quem é que vai decidir?
E quem é que vai pedir contas pela decisão tomada?
Mas isto são tudo perguntas que não vale a pena fazer, porque no final tudo vai ser decidido como li num comentário que F. Ourique colocou num post do Foguetabraze acerca da compra dos novos aviões da SATA, e que aqui aproveito para compartilhar convosco:
"Já agora um pequeno comentário: ATR's, DASH's, SAAB's, etc são todos bons, com especificidades, mais ou menos adaptados às necessidades e particularidades da operação SATA, mas a decisão "normalmente" é tomada naquele cuja fábrica dá mais "luvas". Percebes, não?".
Perceberam?