INCOMPETENTES DA SATA PARA A RUA

Ora finalmente acabou o folhetim sede da Sata.
A solução encontrada não me compete a mim comentar, porque:
1º não conheço o caderno de encargos apresentado;
2º não conheço nenhuma das propostas entregues;
3º nunca vi os relatórios da comissão de análise;
4º não quero saber disto para nada...
Contudo, vou comentar sim as razões apresentadas:
- Dizer que ambas as propostas não se enquadravam nas necessidades da Sata só pode dar vontade de rir e mostra que o Conselho da Administração daquela empresa anda a brincar (o que em outras ocasiões e em outros casos já me tinham dito), pois "Quem tem medo compra um cão" e o Presidente teve medo de assumir uma decisão, optando pela fuga.
Contudo esta fuga tem consequências que têm de ser retiradas:
1ª Acham mesmo que algumas das maiores empresas de contrução civil nacionais não iam saber ler um caderno de encargos e iam atrever-se a entregar uma proposta tão desajustada num negócio de 6 milhões de euros?
2ª Acham mesmo que uma Comissão de Análise formada por pessoas isentas e idóneas da nossa terra iam dizer que duas propostas estavam de acordo com um caderno de encargos, sendo que consideravam que uma se enquadrava melhor do que a outra nos critérios definidos pela SATA, se não fôsse verdade?
Para mim, se o Conselho de Administração da SATA toma a decisão de anulação com base nas desculpas que assumiu publicamente, só tem um caminho a seguir:
DESPEDIR QUEM ELABOROU O CADERNO DE ENCARGOS!!!
Este senhor fez gastar tempo e dinheiro a muita gente e inclusivamente à SATA.
E como dizia o Nuno Barata em relação à Lotaçor, o Conselho de Administração que aprovou o caderno de encargos que serviu de base ao concurso também devia seguir o mesmo caminho.
Só agora é que viram e chegaram a todas as desculpas apresentadas?
A grande conclusão é que mais uma vez vai ficar tudo em águas de bacalhau e a incompetência vai continuar a reinar.