Hoje faleceu UM GRANDE E SANTO HOMEM.
Que soube, apesar de tudo o que possam dizer, estar acima, muito acima de todos nós.
Deixo aqui a minha sentida homenagem àquele que considero, sem dúvida nenhuma, a figura do Século XX.
Karol Wojtyła as minhas desculpas por não estado à altura da tua Grandeza.
Karol Wojtyła muito obrigado por diariamente teres-te preocupado com a minha salvação e segurança.
A Deus...
sábado, 2 de abril de 2005
MORREU O NOSSO PAPA
Desabafo de Simão Pfc Neves @ 20:42
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
14 comentários:
Um grande homem sem duvida.
Espero que, no entanto surja um Papa melhor e que modernize a igreja.
Questões como o use do preservativo e a eutenasia têm de ser revistos.
Até ele não queria que batessem palmas na igreja......
Há que chamar mais gente para a igreja, como eu, católico não praticante, aliás como todos...
Atenção, não podemos confundir as pessoas com a instituição.
Sinceramente acho que estás enganado quanto às palmas, pois acho estranho um homem que lidou tanto com a juventude, não gostar de alegria e animação nas igrejas.
Quanto aos outros 2 assuntos, concordo plenamente contigo, mas atenção eles estão coerentes com a doutrina que está subjacente à nossa religião.
Se bem te lembras segundo a bíblia, as relações sexuais são só para procriar, logo para quê o uso de preservativo?
Quanto à eutanásia, a coerência é plenamente mostrada nele próprio, até ao fim a sofrer e nunca resignou.
Acho sim que a Igreja tem que mudar e modernirzar-se, mas acho que isto tem mais a ver com todos nós do que só com o Papa.
Deixo aqui uma pergunta:
SERÁ QUE SE TODOS OS CATÓLICOS NÃO PRATICANTES, PRATICÁSSEM NÃO HAVERIA MAIS FORÇA PARA A MUDANÇA?
A mudança faz-se de dentro, não de fora.
Nós o que queremos é que mude e se modernize para depois passarmos a ir.
Se os conservadores estão lá e os renovadores estão a não praticar, como é que pode querer mudança e modernização?
O nosso PAPA foi, é e será sempre um GRANDE HOMEM, é aquele que todos se deviam vergar á sua passagem. Todo o mundo chora a morte deste, católicos e não católicos, este HOMEM esteve acima de tudo e todos, foi isento e seguiu os principios católicos e manteve as suas ideias. Até na sua morte foi GRANDE e deu lições a muita gente eu pessoalmente aprendi muito com as horas de morte lenta do PAPA.
Quanto ao novo PAPA certamente será alguém que continuará a obra de João Paulo II, quanto ao mudar ou modernizar a igreja, é sem dúvida necessário, mas já repararam que só se lembram da igreja quando nos dá jeito?
Nós podemos dizer que não precisamos da igreja (mentira, porque quando algo de mal nos acontece normalmente invoca-se sempre DEUS) mas a igreja de certeza precisa de nós e não podemos apenas exigir da igreja temos que dar também.
Vocês cumprem o vosso dever de católicos?
Eu não, mas não me orgulho...
Continuamos a confundir igreja com relegião.
- a igreja são os homens, como imperfeitos que somos , não podemos pedir perfeição á igreja, os defeitos desta são os defeitos do homem. A perfeição está "acima".
Continuamos a confundir "o homem" com a instituição.
- As crenças, podem levar a opiniões diferentes, porque as crenças são "aquilo que nos ensinaram", "o homem" é a obra e história de uma vida.
Continuamos a confundir "o ser católico praticante", com ir á igreja.
-um colega meu anda nos seus "tempos livres" a confortar idosos e deslojados, não vai á igreja á MUUUUITO tempo, Não é católico praticante?
Ser católico não tem haver com ir ou não á missa, embora também passe por aí.
Mas também ajudar idosos e desalojados não faz de ninguém católico, porque esta não é uma função dos cristãos católicos as outras religiões também ajudam, isto não é religião.
Não vamos confundir as coisas, ajudar quem precisa é excelente mas isso não fará de ninguém católico.
Eu conheço budistas e protestantes que ajudam toxicodependentes na sua recuperação, acham que eles por fazerem isto vão passar a católicos?
hsc.....
Não passam a ser católicos mas, passam a ser budistas PRATICANTES!!!!
religião é o que acreditamos e temos fé, ser praticantes é PRATICAR O BEM (AMOR AO PRÒXIMO).
Todas as religiões têm um tronco comum, e muito em comum, se calhar a grande diferença das religiões monotaistas é a designação que dão ás coisas, e como elas evoluiram na história e como o homem as vê em função da sociedade e a época.
Um padre amigo meu disse uma coisa que nunca mais esqueci:
perguntei com tantas religiões porque é que a nossa é a certa?
respondeu que é tudo uma questão de fé mas, se calhar estamos a falar do mesmo DEUS e dos mesmos PRINCIPIOS orientadores de vida, a interpretação do homem face aos acontecimentos que não consegue explicar e "caiem" no DIVINO, juntamente com o local e a época, é que leva ao aparecimento de "religiões"... se calhar falamos todos do mesmo mas, em linguas diferentes (torre de Babel).
o ser praticante ultrapassa o ser católico ou não (o cristianismo tem várias "repartições").
Se eu for ateu mas, praticar o bem e o amor ao proximo, ao longo da minha vida nao tenho lugar reservado no céu? esse lugar é só para quem acredita? a ixistencia de um ser omnipresente, perfeito, unico, criador da vida, dará mais valor aos principios de vida cristã do que ao simples facto de acreditar.
Gandi deve estar no céu, foi um GRANDE PRATICANTE mas, não é católico.
Viver a religião (seja ela qual for), tem valor na vivência dos principios de praticar o bem.
não podemos ver a nossa religião como um adepto de um qualquer desporto. Esse é o problema das relações entre cristianismo (católicos, ortodoxos, protestantes,etc), judaísmo e islamismo.
quando um cristão tiver tempo de ler o corão e um muçulmano ler a biblia...vão descobrir tanto em comum...que vão andar de mãos dadas.
Voltou o chato...
fn,
já estavamos a estranhar as tuas filosofias.
Bem vindo de regresso...
Ah e já agora ser religioso não praticante para mim não vale muito ou se é ou não se é.
Mas quando tiveres oportunidade empresta-me o corão, olha eu em troca só te posso emprestar o livro de Mormon, fica combinado.
hsc
vai ver o que é ser chato!!!
Qures filosofia?
Cá vai...
1- o que é ser religioso?
2- o que é ser praticante?
3- o que vale e não vale?
4- ou se é ou não se é?
...
ou é branco ou preto...é a melhor forma de defenir o fundamentalismo!!!
PS.1 se responderes... temos discussões teologicofilosoficas (pode não ixistir o palavrão mas, que acrescenta qualidade ao palavriado, acrescenta!!!)
PS.2 estimo as melhoras (aos devaneios de loucura)
PS.3 Ah Ah Ah!!!!!
fn,
cá vai:
chato
do Lat. plattu, aplainado < Gr. platýs, largo
adj.,
liso;
chão;
raso;
plano;
acanhado;
vulgar;
trivial;
fam.,
importuno;
impertinente;
s. m.,
piolho do corpo humano, principalmente do púbis.
1º
religioso
do Lat. religiosu
adj.,
conforme ou referente à religião;
escrupuloso, zeloso no cumprimento dos seus deveres religiosos;
pio, devoto;
s. m.,
aquele que professa uma religião;
frade;
monge.
Ou seja acreditar no que lhe diz a sua religião e agir como esta indica (exemplo a religião católica diz que deves ir á missa (comungar) pelo menos uma vez por semana, se não o fizeres por vontade então não serás um bom católico, mesmo que rezes todos os dias antes de te deitares)
2º
praticante
adj. e s. m.,
que ou aquele que pratica;
aquele que se vai exercitando nalgum mister;
aprendiz;
ajudante de farmacêutico
Ou seja aquele que pratica (exemplo só serás um praticante de futebol se jogares futebol, nunca o serás se o comentares ou se o vires, nem sequer se levares a água aos jogadores).
3º
vale
do Lat. valle
s. m.,
depressão entre montanhas ou na base de uma montanha;
várzea;
planície à beira de um rio.
de vale, forma do verbo valer
s. m.,
título de crédito emitido pelo correio ou pelo telégrafo para se transferir dinheiro, entre particulares;
espécie de recibo provisório.
do Ár. wali
s. m.,
váli.
de lágrimas: o mundo em que vivemos;
estar em - de lençóis: estar na cama;
correr montes e -s: afadigar-se.
Ou seja este aqui é muito vago, depende muito da aplicação, mas vou-te dizer o que quis dizer no contexto que o escrevi, nunca fui apologista do praticante e não praticante na religião, para mim ou és religioso ou não és religioso, digo-te mais sou católico mas não sou religioso, porque não cumpro aquilo que a minha religião me pede (exemplo de que te serve dizeres que és religioso e depois na hora da missa não vais porque apetece-te ficar em casa a coçá-los...não vale de nada pelo menos no que diz respeito á religião, vale no que diz respeito á comichão).
4º
ser
Conjugar
do Lat. sedere assentar
v. int.,
ter a qualidade ou modo de existir indicado pelo adjectivo que determina o verbo;
estar;
existir;
ter a natureza de;
ficar;
produzir;
ser formado de;
s. m.,
existência;
realidade;
ente;
(no pl. ) tudo o que existe;
(no pl. ) tudo o que foi criado.
Eis a questão... Esta é simples, ou és ou não és sem meios termos ou seja és religioso e segues a tua religião ou não és religioso e não tens que seguir nada a não ser o que te apetecer (exemplo se eu não sou religioso tenho que dizer isso mesmo em vez de estar com rodeios e dizer "bem eu sou mas não pratico, porque não gosto disto, não me apetece aquilo...")
Quanto ao fundamentalismo, posso aceitar isso, porque sou claro e directo nas minhas ideias não sou mais uma ovelha que vai atrás das outras sou das que param para observar e depois decide a direcção que quer seguir, mesmo que isso implique levar umas dentadas do cão do pastor...
Quanto ao PS1 perguntas dirigidas a mim nunca ficam sem resposta, posso não responder logo mas respondo.
hsc
.........fiquei sem palavras...
parabéns...é bom saber que os meus comentários ás excelentes crónicas do SPN, obrigam á consulta do dicionário para me responderem!!!!!
Aora a sério, sem entrar em mais polémica (se não perdemos o caminho inicial - falecimento do papa), não vou responder (mas tinha resposta). vamos esperar por uma crónica do SPN que seja alvo de acessa discussão (olha o desafio)
Fico a aguardar essa crónica...
Ainda segundo o teu comentário, "respeito máximo á morte do PAPA", no entanto para te responder não é necessário dicionário, mas as tuas perguntas foram bastante directas e do tipo "o que é?" para isto nada melhor que a verdadeira definição, para além do mais quanto a factos não há argumentos, tu perguntas eu respondo, reparaste que dei-me ao trabalho de dar exemplos a seguir ás definições?
Desa...bafo aceite.
Querem dar-se ao trabalho de pensar e escolher o tema ou fica à minha inteira criatividade?
não sou esquisito...agora o fn, não sei...
esquisito...não tenho dicionário "á mão"!!!!
voleibol Açoreano / portugal continental/madeira
desporto/politica
apoios autarquicos ao futebol e"outras modalidades"
projeção internacional da madeira / Açores
rivalidade regional
carencias regionais
falta de estacionamentos e concentração de serviços
...
.........não sou esquisito... quero é tema!!!!
Enviar um comentário